Im vergangenen September wurde auf http://www.sonneonline.org durch Steffen Janke ein Diskussionsforum zum Thema Sonne eröffnet. Nachdem in den ersten Monaten kaum Einträge geschrieben wurden, stieg in den vergangenen Wochen die Beteiligung doch merklich an. In Zukunft soll deshalb an dieser Stelle eine Zusammenfassung der Diskussionen des SONNEonline- Forums erscheinen (in diesem Jahr voraussichtlich noch unregelmäßig). Aus Platzgründen können hier nicht alle Beiträge erscheinen, diese Rubrik soll nur einen kleinen Einblick geben. So wurden einige Beiträge z.B. zu speziellen Fragen in Sachen SONNEonline oder Testeinträge geschrieben. Viele Beiträge sind aber sicher von allgemeinem Interesse.
In der Vergangenheit wurde von einigen Lesern beklagt, daß SONNE nur noch aus „nüchternen“ Auswertungen besteht. So schreibt Marco Stahl im Forum: „[…] In den letzten Jahren hat das SONNE- Heft doch viel von seinen spontanen, abwechslungsreichen Beiträgen verloren – zugunsten von mehr seriösen (und trockenen) Beiträgen. […]“ Tatsächlich gab es in den letzten Ausgaben weniger Beobachtungsberichte, Zeichnungen etc. als vor einigen Jahren. Wie Sie beim „Durchstöbern“ merken werden, oder schon bemerkt haben, tauchen zur Zeit – auch im Forum – noch relativ wenige verschiedene Namen auf. Sie sind aufgerufen, mitzumachen! Dies soll nicht nur für das SONNEonline- Forum gelten. Sollten Sie – wie sicher viele andere Leser auch – keinen Internet- Zugang haben, BITTE SCHREIBEN SIE UNS LESERBRIEFE! Natürlich sind hier ALLE aufgerufen, mitzumachen! SONNE lebt von den Autoren! Wir sind gespannt auf Ihre Meinung! Auch von Beobachtungsberichten, Zeichnungen, Fotos, … können andere Leser nur profitieren! Gerade in Zeiten von H- Alpha- Filtern, Protuberanzenansätzen etc. werden doch nicht „nur“ Flecken gezählt und vermessen, oder?
Martin Hörenz
Stand: 03.06.2001, 22:00Uhr
A-Netz-Aufruf
Tja, liebe SONNE- Interessierte (und -innen :))
Benutze dieses Forum, um alle Beobachter gerade in diesen Monaten generell tiefen
Sonnenstandes, kurzer Tageslängen sowie schlechten Wetters… was wollt' ich eigentlich
noch 'mal sagen? …aufzurufen, doch möglichst viel und so- weit- es- eben- möglich-
ist lückenlos für das von unserem Steffen so grandios verwaltete A- Netz zu
beobachten! Wir wollen doch wirklich keine Fehltage, nicht wahr? Also, holt
Eure unbeschädigten Finsternisbrillen und schaut Euch Gruppe NOAA 9280 an (war
heute allerdings nur noch schwach zu sehen; jetzt wohl gar nicht mehr, denn
die Sonne ist schon untergegangen…) Außerdem finde ich es ganz phantastisch,
dass SONNE jetzt online verfügbar ist!!!!! Ein dickes Lob allen, die daran mitgewirkt
haben und es nach wie vor tun. Steffens Kontaktadresse im übrigen:
A-netz.fritsche@gmx.net
Wünsche einen sonnigen Jahrtausendbeginn!
Nikolaus
26-12-2000; 17:23; geschr. von: Nikolaus J. Bachmayer
Was ist los? - Jetzt aber!
Hallo,
was ist los? X- Flares, Riesenfleckengruppen, Polarlichter usw. und keiner merkt etwas? Oder liege ich da falsch? Die Sonnenaktivität war ja echt interessant in den letzten Wochen. Zwei große Fleckengruppen, die beide Polarlichter gebracht haben, leider von Sachsen aus nicht zu sehen, da Wetter schlecht :-((( Dazu kamen noch zwei der größten Flares der letzten 25 Jahre (X22 und das gestrige X14). Wer hat Fotos von diesen Fleckengruppen gemacht? Was meint ihr, bekommen wir noch ein zweites Maximum?
Gruß Martin
16-04-2001; 14:48; geschrieben von: MartinH
Kleine Philosophie zum Maximum
Hi,
ja, wenn man sich vergangene Fleckenzyklen ansieht, war das sich langsam abzeichnende Nebenmaximum zu erwarten. Erst dachte ich, AR9393 wäre eine „Eintagsfliege“, aber im Moment scheinen sich zwei Gruppen abwechselnd Konkurrenz zu machen. Interessanter Weise sind die fast antipodisch, 9393/9433 auf L155/N17 und 9415 auf L358/S21. Damit dürften auch die Relativzahlen erst mal auf hohem Niveau bleiben, und das „Nebenmaximum“ hat Aussichten, zum Hauptmaximum zu werden. Nach P17 ist im Juni 2000 ein Maximum mit 124,4 eingetreten (R13: 120,8 im April 2000). Die Anstiegszeit läge damit bei 48 (46) Monaten und Zyklus 23 mitten im „Normal“-bereich des 1. Waldmeier- Gesetzes. Mit ein wenig Simulation zeigt sich, dass z.B. bei 3 Monaten mit Mittel Re=200 von Apr- Jun 01 das Hauptmaximum ca. ein Jahr später und um 10 Re höher bei 135 läge. Pro Monat mit Re=200 mehr geht das Maximum um 10 Re rauf. Konsequenz: Wenn es mehr als 4 Monate mit hoher Aktivität gibt, liegt dieser Zyklus bezüglich des Waldmeier- Gesetzes mehr und mehr „daneben“, d.h. er hat in Bezug auf die Höhe eine „zu lange“ Anstiegszeit. Das hätte ich eigentlich erst in 100 Jahren so deutlich erwartet. Aber mal sehn ...
Andreas
22-04-2001; 14:14; geschrieben von: Andreas Bulling
H-Alpha-Beobachtung
Hallo, Leute
Möchte verstärkt ins H-Alpha-Gebiet einsteigen. Wer hat schon den neuen Coronado Solarmax? Was kann man damit sehen bei 40 mm Öffnung des Filters? Kann man damit auch so tolle Protuberanzen wie die von Harald Paleske erreichen, oder braucht man doch den Unigraphen (Selbstbauanleitung? – Größe der Kegelblenden – wie berechnen)? Ist bei Sonnenminimum im H-Alpha-Bereich mehr zu sehen als in Photophäre? Habe Refr. FH 80/1200m – demnächst FH 125/2187 (DG-Optical) Selbstbaurefraktoren.
25-04-2001; 23:50; geschrieben von: Marc Hohnsbehn
SOLARMAX
Hallo Marc,
laut Herrn Lille ist der Solarmax erst im Juni erhältlich. Er will aber einen "Prototyp" nach Schwäbisch Gmünd mitbringen!! Der Refraktor mit der kürzeren Brennweite ist sicher besser geeignet. Meiner hat 1500mm; trotzdem würde ich es gerne versuchen. Bilder bei www.coronadofilters.com lassen ein gutes Preis-Leistungsverhältnis erhoffen.
Gruß Marko
26-04-2001; 23:00; geschrieben von: Marko Stahl
Moin Moin!
Wie ich zum anderen Thema schon berichtete, hatte wohl auf dem ITV einer den Coronado- Filter dabei und das Ergebnis soll umwerfend gewesen sein. Vorteil: Keine Temperaturregelung wie beim University- Filter, Nachteil: erheblich teurer!
Sonnige Grüße, Manfred
29-05-2001; 09:50; geschrieben von: Manfred Holl
H-Alpha-Beobachtung
Hi, Manfred
Welches Coronado- Filter gab's denn zu sehen auf dem ITV – nehme an du sprichst vom ASP 90. Weiß ja nicht, wie lange der GvA- Daystar- Filter gehalten hat (war ja auch nicht gerade billig). Die Bilder von Jack Newton lassen einen schon träumen vom eigenen ASP 90, aber fange erst mal mit Solarmax an, aber erst mal sehen, wie gut die Details werden.
Gruß Marc
30-05-2001; 04:19; geschrieben von: Marc
Hi Marc!
Ich weiss leider auch nicht, welches Coronado- Filter auf dem ITV zu sehen war, weil ich selbst nicht dort war. Wie lange der GvA- Filter gehalten hat, ist mir nicht bekannt, es waren aber schon ein paar Jahre. Doch nun müsste er zumindest neu belegt werden und auch der dazugehörige Temperaturregler müßte nachgesehen werden. Die Ausgaben hierfür, Filter und andere Teile müssten in die USA eingeschickt werden (allein das kostet fast stolze 1000 DM, wie Herr Lille meinte), würden sich wohl auf 3 bis 5 Kilomark belaufen und eine derartige Ausgabe ist z. Zt. leider illusorisch, zumal das Fernrohr, der 15 cm- Refraktor seit längerer Zeit wegen Problemen mit der Monti nicht betrieben werden kann. Manfred
30-05-2001; 09:41; geschrieben von: Manfred Holl
Ich denke mal es war der große Filter, also 60er oder 90er. Ich hatte bei der SONNE- Tagung im letzten Jahr schon mal durch das Teil gesehen und war begeistert. Es kommt ja nun in den nächsten Tagen die kleine Version raus, und das noch zu einem vernünftigen Preis (2500-3000 DM, je nach Euro denk ich mal.…). Vorteil dieses Filters ist die Haltbarkeit. Nach Aussage des Herstellers (wenn ich mich richtig erinnere) lebenslang, da er wohl hartbeschichtet ist. Ich bin nicht so ein Optikbastler, aber alles was ich bisher gesehen habe begeistert mich.
cu Steffen <--- der das Teil für den Verein haben will, damit ich endlich mal die Sonne im anderen Licht sehen kann ;-)
30-05-2001; 22:22; geschrieben von: Steffen Janke
Protuberanzenfotografie mit Ansatz
Hi,
Heute konnte ich mal wieder an unserer Sternwarte Protuberanzen beobachten. War echt was los, mehrere mit Größen zwischen 50 000 und 150 000 km. Habe versucht das Ganze mal zu zeichnen, ist aber sehr schwierig, da die Protuberanzen, die man zuerst gezeichnet hat, am Ende schon wieder ganz anders aussehen.
Auch mit Foto habe ich es mal wieder versucht, mal sehen, was dieses Mal herauskommt. Meine letzten Versuche gingen zum großen Teil daneben, weil die Belichtungszeiten, die ich im vergangenen Jahr verwendet habe, bei jetzt seltsamer Weise immer zu kurz waren (Mit dem Fuji Sensia 100). Nun habe ich mal einen Kodak- Film ausprobiert (Kodak Elite Chrome 100), da war auf einmal alles total überbelichtet. Liegt es wirklich daran, das die Empfindlichkeiten von zwei „0-8-15“ Filmen um einen Faktor 8-16 (also 1/30s-1/60s mit dem Fuji bzw. 1/500s mit dem Kodak sind wohl die richtigen Zeiten?) im H-Alpha-Bereich abweichen können? Habe weder die Blende im Protuberanzenansatz anders eingestellt, noch an Brennweite etc. etwas verändert. Wer hat damit schon Erfahrungen gesammelt?
Martin
20-05-2001; 19:22; geschrieben von: MartinH
Sonne per Video
Moin Moin!
Während meines diesjährigen Beobachtungsaufenthalts auf der Kirchheimer Sternwarte konnte ich erstmals mit einer ganz simplen Methode die H- Alpha- Sonne filmen. In Kirchheim befindet sich ein 0,5 Angström University- Filter, mit dem man gleichzeitig die H- Alpha- Strukturen auf der Oberfläche und Protuben am Rand beobachten und auch filmen kann. Leider passte meine Kamera nicht an die Montageschiene, so dass ich sie einfach hinter, oder besser, auf das Okular gehalten habe. Die Aufnahmen, von stetig schlechter werdendem Seeing geprägt, zeigen nicht nur eindrucksvoll die typischen Strukturen, sondern gleichzeitig auch die Auswirkungen des Seeings auf die Beobachtungsqualität. Für die kommende SONNE Nr. 98 und die Sonnenrubriken in der Sternzeit und im Sternkieker habe ich einen ausführlicheren Bericht vorbereitet.
Sonnige Grüße, Manfred
23-05-2001; 11:33; geschrieben von: Manfred Holl