LESERBRIEFE

Antwort auf den Brief von Gerhard Stemmler

Andreas Zunker, 14. 12. 02

Sehr geehrter Herr Stemmler,

Falls ich Sie mit meiner Umfrage-Auswertung in SONNE 103 in irgendeiner Weise gekränkt haben sollte, bitte ich Sie vielmals um Entschuldigung! Selbstverständlich war dies nicht meine Absicht, wie Sie auch den nachfolgenden Zeilen entnehmen können.

Vielleicht zunächst ein paar Worte zum Zustandekommen des für Sie wohl ausschlaggebenden Ergebnisses.
Die Frage lautete ja "Welche Artikel/Rubriken in SONNE lesen Sie nicht?". Dabei wurden bewußt keine Antworten zum Ankreuzen vorgegeben, da dies meiner Meinung nach die Aussagekraft des Ergebnisses einschränkt. Stattdessen stand eine Leerzeile für eigene Antworten zur Verfügung. Naturgemäß sind die Antworten dann recht vielschichtig, so daß ich diese bei der Auswertung verschiedenen Kategorien zuordnen mußte, der Übersicht und Auswertbarkeit halber.
Folgende 8 Antworten habe ich in die Kategorie "Stemmler-Artikel" eingeteilt:

• Stemmler
• Stemmler-Artikel
• "Die Sonnenaktivität im X. Quartal XXXX"
• Stemmler-Sonnenaktivität
• Sonnenaktivität X. Quartal YYYY
• Stemmler-Artikel
• Sonnenaktivität (zuviel Fachchinesisch) [daß hier Ihre Quartalsberichte gemeint sind, geht bei diesem Fragebogen aus dem Punkt "Vorschläge" hervor, s.u., A.Z.]
• Sonnenaktivitätsberichte

Möglicherweise sind auch bei einigen Antworten der Kategorie "Aktivität" Ihre Quartalsberichte gemeint. Die Wortwahl "Stemmler-Artikel" ist sicherlich nicht sehr glücklich, aber es sollte ja kurz und knapp sein und es versteht sicherlich jeder, was gemeint ist. Schließlich sind Ihre Quartalsberichte schon eine Institution in SONNE. Auf keinen Fall wollte ich damit Ihre Artikel oder Ihre Person abwerten!

Nun möchte ich Sie bitten, sich das Ergebnis zu veranschaulichen.
8 Leser bekundeten also, daß sie Ihre Quartalsberichte nicht lesen, das sind 14%. (Hingegen schreiben 3 Leser [5%], daß sie Ihre Quartalsberichte sogar am liebsten lesen!). 86% der Leser lesen also Ihre Artikel, teilweise sogar sehr gern. Hochgerechnet auf eine Auflage von 250 heißt daß, daß theoretisch 215 SONNE-Leser Ihre Quartalsberichte lesen! Für mich wäre das kein Grund, aufzugeben!
(Was läßt Sie übrigens daran zweifeln, daß das Umfrage-Ergebnis nicht repräsentativ ist?
22% "Rücklaufquote" sind für die Leserumfrage einer Zeitschrift doch ganz ordentlich!)

Ich finde, daß diese 86% kein schlechtes Ergebnis sind. Sie müssen zugeben, daß sich Ihre Quartalsberichte nicht so flüssig lesen wie z.B. ein Beobachtungs- oder Finsternisbericht. Das ist eben etwas für Experten. Als ich noch regelmäßig beobachtete, las ich auch Ihre Quartalsberichte, um Parallelen zu meinen eigenen Beobachtungen zu finden. Mit dem Wegfall der Tageskarten kommt Ihren Quartalsberichten eine noch höhere Bedeutung zu. Sicherlich sind all diese Informationen "irgendwo" im Internet vorhanden, aber wer macht sich schon die Mühe, diese monats- und quartalsweise zusammenzustellen, so daß man auch etwas damit anfangen kann? Sie, und das ist gut so!

Ein Leser regte in der Umfrage an, daß "in der Rubrik ‚Sonnenaktivität' so ab und an das ‚Fachchinesisch' wie z.B. #9526, RN, RS u. Rt, Hsx, erklärt" werden sollte (s.o.).

Daß im letzten Jahr in der SONNE-Redaktion (auf Ihre Anfrage hin) über Ihre Quartalsberichte gesprochen wurde, ist richtig. Der entsprechende Protokolleintrag der Redaktionssitzung vom 24.5.2001 in Schwäbisch Gmünd lautet folgendermaßen:

Quartalsberichte von Gerhard Stemmler in SONNE.
Gerhard Stemmler habe angefragt, ob seine Quartalsberichte in SONNE noch zeitgemäß seien. Steffen Janke weist darauf hin, daß die Quartalsberichte bei SONNE-Online etwa genauso oft wie die anderen Seiten abgerufen werden. Nach kurzer Diskussion wird beschlossen, daß die Quartalsberichte in SONNE weiterhin erscheinen sollen.

Daß eine Leserumfrage schon wesentlich früher hätte stattfinden müssen, ist richtig. Aber irgendjemand muß das eben machen. Ich kann Ihnen jetzt aus eigener Erfahrung sagen, daß das eine ganze Menge Arbeit ist! In der Zunkunft sollen die Umfragen aber häufiger durchgeführt werden.

Ich habe das Umfrage-Ergebnis bewußt nicht kommentiert oder von der Redaktion kommentieren lassen. Das wäre bei ca. 20 Redakteuren auch ziemlich aufwendig. In erster Linie ist die Umfrage eine Orientierungshilfe für die Redaktion. Außerdem haben die Leser natürlich das Recht, das Ergebnis zu erfahren, deshalb wurde es in SONNE 103 abgedruckt.

Ich lege noch zwei Reaktionen auf Ihren Brief an Hr. Janke bei. [von Manfred Holl und Gerhard Schröder, A.Z.]

Nun möchte ich Sie bitten, Ihre Entscheidung nochmal gründlich zu überdenken. Ich habe übrigens gehört, daß SONNE 104 nocht nicht ganz voll ist, es sind noch mindestens 4 Seiten frei ...

Mit freundlichen Grüßen

Andreas Zunker

Antwort von Gerhard Stemmler